Los medios bajo la lupa
| 2009-04-15, 10:06
"Hace algún tiempo hicimos un ejercicio en nuestra sala de redacción", dijo el editor de un sitio de noticias canadiense a una audiencia de la 鶹, entre la que se encontraba quien esto escribe.
"Le pedimos a nuestros periodistas que pronosticaran como iban a cambiar los medios de comunicación en 50 años. La mayoría dijo que internet iba a ser más importante que la televisión y que los periódicos iban a morir", prosiguió.
"Después hicimos el mismo ejercicio con nuestros lectores. La diferencia fue muy grande. Para ellos los periódicos iban a seguir siendo parte de su vida, e internet y la TV estarían a la par", concluyó.
Los medios, parece ser, no siempre tenemos la razón. Y si me esperan un poco les voy a decir, además, como es que internet nos pone a los periodistas cada vez más al descubierto.
A principios de esta semana, Hilary Bishop subdirectora de 鶹 Mundo, me compartió un vínculo a un blog en el que se hablaba de una nueva herramienta para monitorear medios en internet.
Se trata de un sistema surgido de los laboratorios de Harvard llamado . Este sitio permite visualizar el flujo de noticias y blogs en internet, mostrando la cobertura de un medio en el mundo así como las palabras clave que se utilizan con mayor frecuencia.
Ni tardo ni perezoso me puse a jugar con el sitio y tres de sus posibilidades.
a) Cobertura internacional: en el mapa a la derecha (clic para agrandar la imagen) pueden ver cómo comparé la cobertura global de la 鶹, CNN y el New York Times. Entre más oscuro es el color significa que el medio cubre más las noticias de ese país.
b) Palabras más frecuentes: comparando los mismos medios, llama la atención que pese a su cobertura internacional, las 10 palabras más frecuentes que publican están relacionadas con temáticas locales, como pueden ver abajo (clic para agrandar la imagen).
c) Palabras que acompañan un término: en este caso por ejemplo yo escribí "México" y las palabras clave que ven en la imagen inferior (clic para agrandarla) son las que aparecen más frecuentemente asociadas a "México" en cada uno de los sitios.
Por supuesto es una nueva aventura que aún adolece de algunas fallas. Los medios de comunicación que se encuentran en el sitio son pocos y anglosajones. Pero no cabe duda de que es un buen comienzo, sobre todo si consideramos que se trata de una iniciativa de código abierto por lo que cualquiera puede hacerle modificaciones y mejoras.
Pero lo más importante es que explota uno de los beneficios más grandes de internet: la libertad de información y la posibilidad de realizar un escrutinio permanente.
¿Alguien conoce alguna iniciativa similar?
ComentariosAñada su comentario
Todo avance de la ciencia es bienvenido; solo esperemos que despues no nos asignen un gendarme en cada alcoba!
Interesantes resultados gráficos los obtenidos, los cuales refuerzan mi percepción sobre la información que sobre China hace publica 鶹 Mundo, gráficamente pareciera que el servicio mundial de la 鶹 se ocupa de ese país (sin saber yo sobre como se ocupan o informan de ese), en tanto que el servicio en español sabemos no le presta mucha atención a la China, situación que pareciera obedecer, si no a una forma de parroquianismo, a los actos políticos que a manera de joven pendenciero dirigen desde Pekín contra los grandes conglomerados de información.
No obstante al no ser fluida la información sobre China en 鶹 Mundo, hace que los ínternautas usemos un abanico amplio de medios para cubrir tal falencia.
Saludos a los amigos allí en Londres.
Alejandro Vakèen.
Wow. No sólo los blogs están desplazando a los periodistas sino también a los académicos.
Una investigación así le llevaría meses en un proyecto de maestría o de doctorado!!
No me parece muy científico la investigación adolece de verdaderas muestras en situ, y su estudio para un posterior estudio estadístico, pero lo que si esta claro es que la 鶹 por ser más imparcial que los dos medios de comunicación de EEUU citados en esta "investigación" es la más vista a nivel mundial.
La libertad de información ? cual ?
cada día las noticias son manipuladas según los intereses de las grandes transnacionales. Usted mismo dice quienes son las tres grandes empresas que dominan.
Qué interesante que en la 鶹 la palabra Barack Obama no esté entre el top ten, y en lugar de esta se encuentre Christmas. Interesante tambien que estén Iraq, Pakistan e India dentro del top ten de la CNN. Eso demuestra a mi parecer la clase de personas que visitan cada sitio.